国安与浙江的比赛第86分钟，杨立瑜与杨立瑜在禁区内争抢后双双倒地，但裁判并未判罚点球，随后马宁介入判罚，裁判回放慢动作并判罚点球。

从慢镜头中可以看到中超裁判马宁申花，莱昂纳多从后面先推了人，这是这次判罚的争议点。记者马子君透露，“国安俱乐部对这次判罚存在疑虑，俱乐部认为杨立瑜被莱昂纳多推搡后失去平衡摔倒，脚也与莱昂纳多接触，但这些都被认为是莱昂纳多在先犯规。”

同样，在上海德比战中，主裁判傅明也做出了一个有争议的判罚。补时第5分钟中超裁判马宁申花，王海建远射破门，但傅明在观看慢动作回放后认为于汉超处于越位位置，干扰了门将，最终判定进球无效。

知名记者甘晖透露，“在足协规定的上诉时限内，申花俱乐部已经就德比战中争议判罚提起上诉。27日晚申花与海港的比赛伤停补时阶段，王海建踢进一粒世界波，但当值裁判组认定于汉超在越位位置干扰门将，进球无效。”

“这粒直接影响比赛胜负的判罚，在赛后成为热议话题。首先，在王海建踢球的瞬间，海港队门将颜骏凌立刻做出扑救，疑似于汉超干扰了颜骏凌。其次，在申花本赛季参加的其他比赛中中超裁判马宁申花，对方也曾打进过类似的进球，但这些进球均被判有效。据了解，申花上诉的核心在于于汉超是否干扰以及判罚标准是否不一致。”

确实，这是这次判罚的两大争议点，第一，于汉超虽然处于越位位置，但是他并没有碰到球，是否干扰了门将视野是一个主观判断，但是从颜​​骏凌的扑救动作来看，他明显没有受到干扰。

其次，申花与国安的比赛中，张玉宁一脚大力射门破门，但方昊明显处于越位位置，但裁判最终判定进球有效。两个几乎一模一样的进球，都有队友处于越位位置，但裁判的判罚却截然不同，这也体现了中超裁判水平的不同。

值得一提的是，担任国安与浙江比赛视频助理裁判的马宁和担任上海德比战主裁的傅明都是亚洲顶级裁判，但在这两次判罚中，他们却以不同的方式引发争议。

 

本文标签：中超裁判马宁申花
上一条：鲁能晋级亚冠正赛，国安恒大初选名单公布，归化球员或无缘亚冠赛场
下一条：马宁结束海外联赛执法，回归中超延续发牌大师传统